让不锈钢管厂春心荡漾的304D，究竟是技术创新还是道德投机？

[我爱不锈钢评]“304D”，自从面市以来就开始饱受争议，而争议的焦点其实并非对技术创新的质疑，而是这样的牌号标示涉嫌与SUS304打擦边球的问题，有种联合产业链内部在市场终端欺骗消费者违反行业公序良俗的道德投机嫌疑。

我们对“304D”或者说“Q1803”的产品性能，在技术创新方面作出的尝试和努力并不怀疑，有感而发的就是对产品在终端市场推广中可能引起的假冒304隐形投机欺骗消费者的异议，如何让业外用户能够明明白白消费的问题，是否可能会加剧行业竞争持续混乱的问题。

304D，让人想起202和301的可悲结局

说起304D，自然而然会让我们想起曾经的202和301，特别是在管材行业的市场格局，301材质在管材行业一出现，就变成了直接假冒304打钢印的问题，而202的逐渐消失却是因为201材质普遍打上202钢印造成的市场冲击。

就在近期，由于304的持续涨价原因，源于材料大涨管价难涨的习惯性市场困局造成的赢利压力，再加上一个低价竞争恶性竞争严重的201，管厂若想得利将会面临巨大的市场压力，而在当前，由于个别管厂开始大力推广304D，304D的行业前景开始让部分管厂意乱情迷。

304D，说他违反国标竟然无法可依

此前，投产304D材料的相关钢厂对外宣告304D/Q1803已经在国家企业标准信息服务平台正式发布从而有据可依。

谈到市场争议，不少同行首先会想到对国标的冲击，但是这里其实存在另外一个牌号争议，304其实是美标的ASTM标准，而SUS304标准属于日系，对应国标GB标准的旧牌号是0Cr18Ni9，新牌号为06Cr19Ni10，统一数字代码为S30408，也就是我们在国内不锈钢行业流行使用的304或SUS304都不属于中国标准，那人家钢厂用个304D做为企业标准牌号你还能去如何争议？

管厂想做304D，又想避免道德投机

部分管厂想做304D，有些想法偏向于304字样的灰色投机；有些想法偏向于304和201恶性竞争难以赢利，从而想选择一种既有质量定位却又相对廉价的材质方面考虑。

存有后者想法的个别管厂曾在日前向小编提出一种市场建议：为避免304D材料在终端市场可能引发的假冒SUS304的问题，建议管材表面的钢印打上“2.8Ni18Cr 304D”，从而让消费者可以直观识别材质差异，上游厂商也可以有效防范因终端假冒嫌疑引起的法律争议。

让部分不锈钢管厂蠢蠢欲动春心荡漾的304D，想说恨你不容易，想说爱你是个难题，曾经有人投诉至国家市场监督管理总局毫无回音，这究竟是技术创新还是道德投机？公说公有理，婆说婆有理，一切都源于行业竞争加剧管厂生存不易的市场迷局。